İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesi Lideri Nimet Demir, Kaşıkcı belgesinin Suudi Arabistan zamanına karşı çıktı. Yaz kararnamesiyle Kahramanmaraş’a gönderildi. Yer değişikliği için bu tespiti yaptı…
Hakimler Savcılar Konseyi (HSK), İsimli ve İdari Yargı 2022 yılı Kararnamesi ile 5426 hakim, 33 başsavcı ve 351 mahallî mahkeme üyesinin yerini değiştirdi. Gazeteci Cemal Kaşıkçı’nın öldürülmesine ait davada evrakın Suudi Arabistan’a gönderilmesine şerh düşen ve muhalefet eden İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesi Lideri Nimet Demir, Kahramanmaraş’a atandı. Evvel kronolojiye bakalım:
Suudi Veliaht Prensi Muhammed bin Selman’ı Washington Post Gazetesi’ndeki köşe yazılarıyla eleştiren Kaşıkçı, en son 2 Ekim 2018’de Suudi Arabistan’ın İstanbul konsolosluğuna girerken görülmüştü. Daha sonrasında Kaşıkçı’nın izine rastlanılmazken gazetecinin cesedinin modüllere ayrılarak konsolosluktan çıkarıldığı ortaya çıktı.
31 Mart 2022… İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesi’nde, Kaşıkçı’nın, Suudi Arabistan’ın İstanbul Başkonsolosluğu’nda öldürülmesine ait 26 sanığın yargılandığı davada savcılık, yargılamanın Suudi Arabistan isimli makamlarına bölümünün sağlanmasını talep etti.
YARGI ÖZERK OLMALI
1 Nisan 2022… Adalet Bakanı Bekir Bozdağ, Türkiye’de görülen Kaşıkçı davasının Suudi Arabistan’a nakil talebine bakanlık olarak olumlu karşılık vereceklerini söyledi.
22 Nisan 2022… Kaşıkçı Davası’na bakan İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesi, yargılamanın Suudi Arabistan’a devranına ait itirazı oy çokluğuyla reddetti. Mahkeme Lideri Nimet Demir, dönem sürecini eleştirdi ve şu cümleleri kurdu: “…. (Ne yapalım Suud idaresi yargılamak için sanıkları vermiyor) acziyeti içinde davanın periyodunun ve sanıklar hakkında kırmızı bültenin kaldırılmasının, toplumun adalet, eşitlik, dürüstlük üzere paha yargılarıyla bağdaşmadığı kanaatindeyim.”
Dün İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesi Lideri Nimet Demir’i aradım ve “Yargı dünyası atamanızı nasıl kıymetlendirir?” diye sordum: Yargı erki herhalde bu kararı şaşkınlıkla karşılamıştır. Bu kararı yargıyı hizaya getirme kararı olarak görecektir.”
Hakim Demir, yargı bağımsızlığı konusunda da net konuştu: “Yasama, yürütme, yargı bağlamında yargının özerk olması gerekmektedir. Yasama ve yürütmeden bir çitle ayrılmalı ve hudut konmalıdır. Kimsenin müdahale etmediği bir alan!”
AYNI KARARI VERİRİM
Kahramanmaraş’a “atanan” hakim mesleği bırakıp bırakmama konusunda ailesiyle görüşeceğini, sıcak ve beklenmedik bir karar olduğunu söyledi: “Kararnameye giren arkadaşlara haber veriliyordu. Bana haber verilmedi. Beklemediğim bir tayindi.”
Kendisine muhalefet şerhi düştükten sora dolaylı ya da açıktan bir ileti gelip gelmediğini sorduğumda Demir, “Mesaj gelseydi atamam olacağını düşünürdüm. Bana bir ileti gelmedi” dedi.
Hakim Nimet Demir’e “Kaşıkçı kararının arakasında mısınız?” sorusunu da yönelttim aldığım yanıt çarpıcıydı: “Aynı kararı tekraren veririm. Zira bizim mevzuatımıza da Avrupa Sözleşmesi’ne de uygun bir karar verdim. Hukuksal manada gerçek bir karar.”
Merak ettiğim bir başka mevzu da şu oldu. Cemal Kaşıkçı davasının bölümüne şerh koyduktan sonra periyoduna onay veren öbür üyelerle ne konuştular. Hakim Demir şöyle konuştu: “Kararı verirken müzakere ederiz. Lakin Adalet Bakanlığı’nın davanın zamanına olumlu baktığını açıklamasından sonra ne denilebilir ki?”
Muhafazakar bir çizgide olması ve tayin edilmesi ortasında nasıl bir ilgi kurduğunu sorduğumda da Demir tarihe not düşülecek bir cevap verdi: “Benim durduğum yer, demokrasi, insan hakları ve özgürlük. Bu bedellere sahip olan birisiyim.”
Davalar bozulan ilgilerin diyeti olarak verildi
Cemal Kaşıkçı Davası’na bakan İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesi, 22 Nisan’da yargılamanın Suudi Arabistan’a zamanına ait itirazı oy çokluğuyla reddetti.
Mahkeme Lideri Nimet Demir, muhalefet şerhinde şunları söyledi:
“Uluslararası alanda işledikleri kabahatlerden ötürü önemli manada yargılanmayıp, müeyyideye uğramadığını gören zorba idarelerin, bu durumdan yürek alarak aksiyonlarını pervasızca sürdürecekleri, vakit içerisinde bu halin teamüle ‘sünnete’ dönüşeceği kabulden varestedir. Bize yakışan, bu tutumları milletlerarası platformlarda lisana getirmek suretiyle hukuksuzluk ve zorbalığın önüne geçecek kurumların oluşmasında ön ayak olmak iken, ne yazık ki bu
fırsatlar kaçırılmıştır. Davalar, bozulan ikili alakaların düzeltilmesine diyet olarak verilmiştir.”