Seçim tarihinin 14 Mayıs olarak açıklanmasından sonra 6’lı masanın oluşturduğu komite çalışmalarını hızlandırdı.
Partilerin genel merkezinde ilgili kurmayların iştirakiyle yapılan çalışmalar netleşmeye başladı.
Daha evvel yapılan temaslarda seçime tek ittifak isminin altında iki ya da üç liste ile girilmesi planlanıyordu.
Ancak gelinen noktada tek ittifak altında iki liste ile seçime girilmesi ön plana çıkmaya başladı.
4 PARTİ CHP’DE
Cumhuriyet Gazetesi’nden Sertaç Eş’in haberine nazaran, yeni gelişme ile seçime ittifak altında iki liste ile girecek. Baraj sorunu olmadığı bedellendirilen DÜZGÜN Parti kendi listesiyle seçimlere katılacak, öbür 4 parti ise CHP listesinden seçimlere girecek. Yapılan ön çalışmada, bütün vilayetler teker teker tarandı ve hangi vilayetten hangi partinin adaylarının seçime girebileceği bahisler taslak haline getirildi. Demokrat Parti, Saadet Partisi, Gelecek Partisi ve DEVA Partisi’ne seçilebilecek sıralardan toplam 25 milletvekili civarında bir yer verilmesi yaklaşımı öne çıktı. Sayılarda ilerleyen devirde farklılıklar olabileceği lakin taslağa sadık kalınacağı lisana getiriliyor.
TEK LİSTEYLE 15 İL
Çalışmalar sonucunda en kritik 15 vilayet belirlendi. Erzurum, Bayburt, Gümüşhane üzere vilayetlerin içinde yer alan bu kümede tek liste ile seçime girilmesi bekleniyor. Örneğin ÂLÂ Parti’nin daha güçlü olduğu Erzurum’da adayların bu partinin listesinden girmesi sağlanacak. Böylelikle bu vilayetlerde en fazla milletvekilinin çıkarılması hedefleniyor. Kurmaylar, bu 15 vilayette Cumhur İttifakı’nın da tek listeyle seçime girme mümkünlüğünün yüksek olduğunu lisana getiriyor.
ADAY HANGİ YOLLA BELİRLENECEK?
Seçimin yapılacağı tarihin iktidar tarafından 14 Mayıs olarak lisana getirilmesinin akabinde dikkatler önümüzdeki perşembe günü yapılacak 6’lı masa toplantısına çevrildi. Bir yanda “Adayın bir an evvel açıklanması gerektiğini” düşünen başkanlar var, bir yandan da toplantıda aday belirleme formülünün tartışılarak evvel buna karar verilmesi gerektiğini düşünenler var. Bu noktada siyasi parti kulislerinde iki metot ön plana çıkıyor.
– Bedellendirilen metotlardan birincisi, masadaki başkanların kendi ortalarında müzakere tekniğiyle bir isim belirlemeleri. Bu seçeneğe nazaran adayın masadaki önderler ortasından çıkma mümkünlüğü öne çıkıyor. Adayın masada belirlenmesi gerektiğini savunanlar, “Bir sürü parametre var. Bunların hepsine bakmak gerek. Vakit konusu var. Toplumun beklentisi var. Seçmenin üzerimizdeki baskısı var. Aday konusunun artık uzatılmadan, bıktırıcı tartışmalara girmeden açıklanması âlâ olur” yorumunu yapıyor.
– Kulislerde zayıf mümkünlük olarak görülen bir başka seçenek de adayın kamuoyu yoklamalarıyla belirlenmesi. Bu yolu isteyen partiler olabileceğine değinilirken aday konusunda anket yapılmasının yeni tartışmalara yol açacağına da dikkat çekiliyor. Anketlere ne kadar güvenileceği, anketlerin açık uçlu mu yoksa isim belirtilerek mi yapılacağı üzere mevzuların yeni tartışmaları beraberinde getireceğine dikkat çekiliyor.